2026-05-26 00:05:30
Вчора, 25.05.2026 року відбулося судове засідання, де позивачем є дрогобицький міський голова й позивається з позовом до громадсько-політичного діяча Олега Богдановича Балога про захист честі й гідності та ділової репутації на пісню, яку виклав відповідач у соціальних мережах.
Вчергове ми бачимо, як в судове засідання Тарас Ярославович Кучма не з’являється, ігнорує повністю цей факт прибуття в судове засідання.
Інтереси Т.Кучми представляє адвокат у режимі відеоконференції і вкотре перекладає розгляд судового засідання з мотивів, ніби то неознайомлення з матеріалами справи, відзивом, запереченням на відзив і всіма документами, які є в матеріалах провадження.
За такої поведінки Т.Кучми і його адвоката виникає питання чи Т.Кучмі відомо, що відбувається в судовому засіданні?
У судовому засіданні ми бачимо документи – відзиви на позовну заяву, усі які відповідач надавав до суду також належним чином відправляв рекомендованим листом з описом за вказаною в позовній заяві адресою на ім’я позивача: вулиця Княгині Ольги, 12,кв.29 у Дрогобичі та позивач відмовляється їх отримувати, оскільки такі листи повернулися з Укрпошти назад відповідачу, тим самим це підтверджує факт навмисного затягування цієї справи позивачем і його адвокатом, небажання проводити розгляд і вирішити спір, по суті.
Відповідач Балог Олег заявив про виклик трьох свідків – це Павло Цвигуна, депутат дрогобицької міської ради, Лідія Надкернична, громадська діячка та Богдан Гринчишин, громадський діяч. Усі три заявлені свідка були відповідачами в аналогічних справах, на них подавав Т.Кучма позови до суду. В одному із цих позовів Т.Кучма програв, в іншому відмовився від позову в подальшому. Це свідчить про те, що Т.Кучма в такий спосіб намагається затягувати процес, вибивати в громадсько-політичних діячів бажання піднімати питання корупції в дрогобицькій міській раді у злочинах, які порушені проти Т.Кучми правоохоронними органами, прокуратурою і дрогобицькою поліцією. І зараз ми бачимо, що Т.Кучма здійснює тиск у відношенні до громадсько-політичного діяча Олега Балога за його громадянську позицію і антикорупційну діяльність у Дрогобичі.
Суд з’ясовував, що заявлені Олегом Балогом свідки мають можливість надати інформацію, яка би спростувала позовні вимоги позивача Т.Кучми, а тому адвокат виступає категорічно проти виклику й допиту таких свідків. Також адвокат позивача відмовилася і наполягала на тому щоби всі клопотання, які подав відповідач суд відхилив із мотивів, що це не є предметом спору або воно нічого не доводить і не показує у цій справі, хоча доказова база надана Олегом Балогом до суду й заявлені ним свідки можуть показати й довести злочини Т.Кучми в кримінальних і адміністративних правопорушеннях. Саме це було висвітлено в пісні, на яку Т.Кучма агресивно зреагував.
У Дрогобицькому суді була присутня і підготувала матеріал шеф-редакторка газети «Гомін Галичини» Г.А.Баневська
джерело: перевірено редакцією
