У Дрогобичі судять пісню та автора слів

У Дрогобичі судять пісню та автора слів

10 вересня 2026 року відбулося судове засідання в справі Тараса Ярославовича Кучми про так звану честь, гідність і ділову репутацію, порушення його прав.

У судове засідання Тарас Ярославович не з’явився вкотре, за такої поведінки в громади складається думка, що Тарас Ярославович боїться приходити на судові засідання, оскільки на судових засіданнях висвітлюється інформація про корупційні дії, кримінальні провадження, які порушені за протиправними діями дрогобицької міської ради, її очільника, заступників депутатського корпусу.

Зрозуміло, що Тарас Ярославович не з’являється на судові засідання оскільки в нього є страх давати відповідь, бо відповідь в судовому засіданні - це не розказувати людям на вулиці, що він є чесний і порядний і його всі оббріхують. Тут треба давати відповідь, конкретну чітку, й за кожним пунктом запитань, які б йому дав відповідач, зокрема, це автор слів пісні, яку судить дрогобицький суд.

Свідки, які виступали й були допитані судом, розповідали про злочини, які творяться в місті Дрогобич за першу й за другу каденцію Тараса Ярославовича Кучми. Були винесені рішення судів за корупцію міського голови Тараса Ярославовича Кучми. Один зі свідків у своєму свідченні розповів суду, що вже є сто кримінальних проваджень по міській раді, по очільниках міської ради. На попередньому засіданні відповідач повідомив суд тільки про 19 кримінальних проваджень. Така інформація має вплинути на розгляд справи.

Свідками у справі виступали громадсько-політичні діячі Лідія Надкірнична й Богдан Гринчишин.

Пані Лідія Надкірнична у своєму свідченні перед судом підтвердила факти злочинних дій міської ради і її очільників. Свій громадський шлях пані Лідія торує з 2012 року. На «орбіті» Дрогобицької влади Тараса Ярославовича Кучму пані Лідія спостерігає із самого початку. Тому пані Лідія може розповісти про діяльність дрогобицької міської влади та її очільника.

«Громадська організація, яку я представляю, здійснює моніторинг правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування Дрогобича. Наразі відкрито близько 100 кримінальних проваджень про зловживання ст.364, 366,367,368, 191, розкрадання, і багато інших», - розповіла пані Лідія.

«Хочу наголосити, що проти злодія Кучми відкрито кримінальне провадження за фактом викрадення земельної ділянки в Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Земельна ділянка знаходиться по вулиці Грушевського 83/2. Уже йде до завершення ця справа, зараз призначені експертизи, земельна ділянка назад вертається до Дрогобицького міськрайонного суду. Рішенням Сесії Дрогобицької міської ради №808 від 30.08.2017 року було передано безоплатно з Комунальної власності в Державне Управління Державної Судової Адміністрації України нежитлову будівлю, що знаходиться на вулиці Грушевського 83/2 площею 1996,1кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 1,1193га з кадастровим номером 4610600000010170145. Потім, у 2018-2019 роках, не скасували Рішення №808. Знайшли неіснуючий об’єкт на цій земельній ділянці й почали ділити земельну ділянку. За Планом ця земельна ділянка була для обслуговування Адміністрації суду. Під неіснуючі об’єкти на цій земельній ділянці. Рішеннями №1159 від 12.04.2018 року; №1301 від 05.07.2018 року було надано дві земельні ділянки без присвоєння юридичної адреси. Поділили Грушевського 83/2 з буквою «5», «4». Як вони присвоювалися? Зараз йде кримінальне провадження, тому не можна розголошувати, оскільки ведеться досудове розслідування, але факт має місце. Так що я заявляю, що Кучма є злодій. Навіть в Адміністрації Дрогобицького суду хотів вкрасти земельну ділянку. Ця пісня має стати гімном дрогобицької влади корумпованої, а не претензії, що Кучма злодій. Кучма злодій вогненний! Ще біля 100 проваджень відкритих і документи є по всіх провадженнях. Можу надати всі документи для суду. Маю пропозицію викликати й допитати слідчого відділу Дрогобицького РВП і прокурорів НАЗК – як вони здійснюють процесуальний нагляд даних кримінальних проваджень. Тоді буде суд бачити картину дрогобицької злочинної влади та її очільників», - наголосила у своєму свідченні Лідія Надкернична.

Проти пані Лідії Тарас Ярославович також подавав позов про захист честі й гідності. Суд не задовільнив позов Тараса Ярославовича Кучми проти пані Лідії Надкірничної.

Також Тарас Ярославович Кучма подавав позов про захист своєї честі, гідності й ділової репутації проти Богдана Гринчишина, громадсько-політичного діяча Дрогобича, який виступав свідком зі сторони відповідача.

Зокрема, пан Богдан розповів факти, як Тарас Ярославович Кучма виписував особисто собі незаконно премії. Підтвердив пан Богдан про чисельність відкритих кримінальних проваджень проти Тараса Ярославовича Кучми, які чомусь зараз стоять на паузі.

«Думка громади про те, що Тарас Ярославович Кучма злодій і корупціонер виникла на підставі його дій. Шкоду честі, гідності й діловій репутації зробили злочини й корупційні справи Тараса Ярославовича Кучми, а не пісня. Громадські об’єднання володіють інформацією про порушення законодавства міським головою з офіційних джерел. Пісня, яка є об’єктом спору, на громадську думку не вплинула. Задовго до написання пісні склалася думка в людей відносно незаконних дій Тараса Кучми. У період першої каденції Тараса Кучми під час штучно створеної сміттєвої кризи після понеділкової наради Тарас Кучма на очах у всіх присутніх, зокрема у присутності ексначальника поліції пана Біласа, побив людину. Тарас Кучма двічі наніс удар у лице людині у відповідь на звинувачення його в розкраданні. Потім, після закінчення цієї наради, Тарас Кучма наздогнав і знову наніс удари, побив ту саму людину вдруге.  Я там був на тій нараді і зняв відео побиття. Було відкрите кримінальне провадження, Тарас Ярославович був визнаний винним. Справа довго тягнулася і за строком давності провадження було закрито. Це була гучна справа в Дрогобичі», - розповів у свідченні суду пан Богдан Гринчишин.

«Вислів «Кучма не кради громаду не дури» – це застереження, а не твердження», - наголосив пан Богдан.

Адвокатка міського голови задумалася, хоча, як адвокат вона вимушена представляти інтереси та захищати Кучму Тараса Ярославовича. Звичайно, пані Софія намагалася ввести в блуд свідків. Питання давала різні, а запитання в кінцевому випадку давала одне. Не кожен свідок юридично підкований, може зрозуміти юридичні тонкощі й що саме мала на увазі адвокатка. Чи давати відповідь на перше запитання чи на друге чи на третє, а вони різняться між собою і відповідь тоді стає не цілком вірною не цілком правильною. Такі адвокатські хитрощі намагалася використати  пані Софія, своє право, щоб отримати від свідків інформації, яка їй пасувала й підходила.

Свідки, звичайно, розуміли, час від часу давали уточнюючі відповіді й на запитання відповідача давали конкретизовані відповіді. Суд має прийняти до уваги свідчення свідків і відмовить міському голові в позові. Оскільки такий позов є некоректний і неправильний. Це є залякування громадськості. Міський голова хоче залякати громадсько-політичних діячів, які висвітлюють корупційні й корумповані дії дрогобицької міської влади і її очільників.

Від себе хочу додати, що така робота дрогобицької міської влади і її очільників - це ганьба й потребує негайного втручання правоохоронних органів для встановлення порядку і зміни ганебного керівництва в Дрогобичі. Мешканці міста заслуговують на гідну владу і краще життя.

Матеріал підготувала

Ганна Баневська